好运1分快三倍投_山西长治:仨“恶霸”涉罪,同案不同判遭质疑

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:江西网_专注江西新闻_江西的主流媒体

   [记者 杨易峰]社会“恶霸”危害无穷好运1分快三倍投好运1分快三倍投,遭万民之痛恨。当前全国上下全部前会 全面开展扫黑除恶专项斗争,黑恶分子无处可藏,纷纷被绳之以法,深得民心大快。

  在山西省长治市高新区史家庄村出了焦树旺、韩青则、原宏伟三位长期敲诈勒索重犯,判决结果却大相径庭,被指闹出了同样案情因人好运1分快三倍投为干扰而重罪轻判,有关案件涉嫌定罪量刑错误的情况,在当地社会各界引起高度反响与关注。

  昭然若揭仨“恶霸”

  好运1分快三倍投2011年起,长治市高新区史家庄村进行城中村改造,山西“兆盛”、长治“进峰”等多家房地产开发公司进驻建设施工。

  然而,被村民一贯称之谓游手好闲、村头恶霸的焦树旺、韩青则、原宏伟三人,视开发建设施工的房地产公司为鱼肉,为一己之私,大施恐吓、截道堵土、施刀子、殴打等淫为,分别长期多次敲诈勒索建设施工单位的巨额钱款和房产。

  据公诉机关指控,2011年至2013年间,被告人焦树旺以其家坟地在该城中村改造工程区域内为由,声称不给赔偿我不要 施工相威胁,撕打“兆盛”公司负责人,索要迁坟赔偿(该城中村工程改造前之前 由村委统一发放了迁坟赔偿款),“兆盛”公司被迫向其交付了40.7万元。其无视村委通知,私自在该规划改造用地上种植树木,当“奧盛”公司在该规划用地上依法进行建设时,焦树旺同样以我不要 建设手段非法索要树木补偿,村委多次劝阻焦树旺也无效,最后“奥盛”公司被迫支付其7万元。另外被告人焦树旺还利用拉土堵路等最好的土办法,先后向周边好运1分快三倍投企业“兆盛”公司、“益东”国际酒店、“进峰”公司进行敲诈,勒索上述三公司钱款共计135.317万元和银苑小区房屋1套(价值200多万元)。2014年1月23日,焦树旺对史家庄村村支书及“兆盛”公司负责人又以暴力威胁手段勒索财物,“兆盛”公司为不影响工程进度而被迫转账给焦树旺200万元。2014年4月,被告人焦树旺手持匕首到“兆盛”公司找负责人要弄点钱花,向“兆盛”公司索要200万元,“兆盛”公司被迫再向其交付7万元。

  被告人焦树旺采用威胁手段5次进行敲诈勒索,其勒索他人财物数额一阵一阵巨大,涉案200多万元,赃款未退。

  而被告人韩青则自2011年至2014年间,先后13次向“兆盛”公司负责人敲诈勒索财物共计2000多万元。起诉书指控称,被告人韩青则强迫“兆盛”公司负责人给其侄儿安排工作并发放工资,“兆盛”公司负责人被迫每月支付韩的侄儿现金20000元。被告人韩青则以其该人所有个侄儿因房屋拆迁没地方住为由,向“兆盛”公司索要房屋2套(2套房屋评估价值均为42.979万元),后其又以该人所有这样生活来源为由索要商铺1套(评估价为378.2697万元)。另外,又2次以其女儿结婚、侄儿结婚为借口索要钱款200万元、4次向“兆盛”公司负责人索要钱款200余万元。最为严重的是,被告人韩青则以其该人所有个其儿子要购买丰田、奔驰、路虎等高档轿车为由,先后4次到“兆盛”公司负责人办公室索要钱款,分别为200万元、200万元、25.3万元和200万元。

  被告人韩青则敲诈勒索手法多样,手段多变,不但以强迫安排工作为由索取他人钱财,之前 还以结婚、购车、生活无着落等为幌子强索财物,之前 “兆盛”公司及负责人不同意,即遭致韩青则蛮横的堵工地、堵门阻碍施工,以及吵闹打砸等暴力威胁。

  第三起案件即是被告人原宏伟。原宏伟被指控于2012年1月到“兆盛”公司负责人办公室,用胳膊扼住副总经理陈×的脖子索要房产,并威胁如不给就要封堵工地大门。同年5月7日,被告人原宏伟又来到该陈副总经理办公室再次以封堵工地相威胁强索房屋,陈副总经理被逼无奈,在原宏伟并未交付房款的情况下签订了商品房买卖合同,并办理了相关房屋产权手续,原宏伟即入住。该房屋评估价值为85.3821万元。

  离奇判决遭抗诉

  上述三宗案件经“兆盛”等公司多次报案,最终得以受案侦查。

  公诉机关均以敲诈勒索罪将3名涉案人员提起公诉,并由长治市郊区人民法院分别进行审理。

  经审理,被告人原宏伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑10年,并处罚金7万元;被告人原宏伟退缴的赃款85.3821万元,发还给被害人。法院认为,被告人原宏伟在本案实施犯罪过程中以非法索要他人财物为目的,使用威胁和要挟的最好的土办法,迫使被害人在不情愿和无奈的情况下,答应给原宏伟房屋1套,并将该房屋钥匙交出,涉案房屋价值85.3821万元,其行为已触犯我国刑律,构成敲诈勒索罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物,数额较大之前 多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役之前 管制,并处之前 单处罚金;数额巨大之前 有某些严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额一阵一阵巨大之前 有某些一阵一阵严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金”的规定,对被告人原宏伟予以判处。公诉机关指控被告人原宏伟的犯罪事实清楚,证据我我虽然充分,罪名成立。

  据记者采访获悉,原宏伟犯敲诈勒索罪一案是由马鹏亚任审判长和两名人民陪审员审理的,该案判决已生效。

  之前 ,焦树旺、韩青则二案在审理判决中经常出现了明显的不同,甚至涉案罪名也被改了。

  韩青则一案经审理,认定的涉案金额为2003.757万元。关于公司房屋被敲诈勒索的情况,法院认为这“商品房的买卖合同是基于自愿的基础上签订的”,而不予认定。被告人韩青则犯敲诈勒索罪,被判处15年有期徒刑,追缴被告人韩青则非法所得2003.757万元,发还被害单位。

  而焦树旺被提起公诉的5起涉嫌敲诈勒索200多万元一案,经审理其罪名为寻衅滋事,被告人焦树旺只被判刑5年。

  焦树旺涉嫌敲诈勒索一案是由冯捷任审判长、马鹏亚任审判员和另一名人民陪审员审理的。

  对于被告人焦树旺被指控非法索要7万元树木补偿款和拉土堵路一天向三家公司索要钱款135.317万元、银苑小区房屋1套的行为,法院认为该暴力程度较轻,影响范围较低,该两起犯罪更符合寻衅滋事犯罪中的“强拿硬要”的行为最好的土办法;对于被告人焦树旺涉及某些三起敲诈勒索的指控,法院认为被害人(或被害单位)在向焦树旺支付涉案钱款时处于一定程度上的意志自由,在遭受焦树旺威胁时并未告知村委或采取报警等应对最好的土办法,对于焦树旺在该三起中所获的财物,“兆盛”公司作为给付主体可不都还可以通过民事途径争取相应的财产权利,公诉机关指控该三起构成敲诈勒索罪不成立。

  “大伙说越俎代庖,为焦树旺长期、多次的恶劣行为想尽了分析理由而开脱罪责。”被害单位反映称,“遭到当地地痞恶霸这样嚣张的堵工地堵门、持刀要挟恐吓以及上门谩骂打砸等非法和无理的敲诈勒索,大伙外来的施工单位为了确保建设工期和自身的人身安全不受影响和侵害,而能不付不给吗?对此敲诈勒索行为,大伙报告过,但未有效。那先 叫‘在支付涉案钱款时处于一定程度上的意志自由’?被三人实施敲诈勒索的全部前会 同样的主体,实施了敲诈勒索行为结果能以程度较轻、影响范围较小以及这样及时报警或告知,而就不认定为敲诈勒索吗?为那先 同样的案情却得这样同样的公正认定与处罪呢?”

  法律人士认为:一审法院重罪轻判,甚或是判决迥异,明显是适用法律不当。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题报告 报告 的解释》第四条规定:强拿硬要之前 任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情况之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,之前 任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要之前 任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的;……(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)某些情节严重的情况。第七条又规定:实施寻衅滋事行为,一起去符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的犯罪定罪处罚。焦树旺、韩青则、原宏伟这三宗案件,均不符合“强拿硬要”行态。众所周知,任何行为一旦有了延续性,就应当综合起来进行认定,这是四种 法律常识,而法院将被告人连续的敲诈勒索行为分解开来独立认定,不符合上述法律规定的精神。从法治效果来讲,就是能依法有效地打击恶霸,惩治罪犯。

  “焦树旺自2011年始于了了,历时4年连续不断对大伙进行敲诈勒索,事实上,大伙不但在案发不久就进行了报案,之前 在忍无可忍的情况下,村委及大伙多家被害单位对此敲诈勒索行径进行了投书举报,之前 大伙的权利依然这样得到一审法院的保护。”被害单位对媒体说。

  在对上述三宗案件采访时,一审法院婉拒了记者的采访。

  另据记者采访获悉,日前,当地检察机关已对相关案件提起了抗诉。